微软

概要：

微软公司投诉印度某注册人持有的域名成功。

域名信息：

Window11Updates.com，注册于2019年1月1日，目前已转移到微软名下。

投诉人和被投诉人：

①投诉人是全球知名的科技公司微软（Microsoft Corporation）；

②被投诉人是印度的个人持有者Arif Khan。

仲裁过程：

①2020年8月3日，微软以电子邮件方式向仲裁与调解中心（以下简称中心）提交了投诉；

②2020年8月5日，注册商向中心发送了该域名现持有人的信息和联系方式；

③2020年8月6日，中心将投诉书和所有附件发送给到被投诉人，并要求其在截止时间2020年8月26日前回复；

④2020年8月25日，被投诉人回复了中心的仲裁通知邮件；

⑤2020年8月27日，专家小组成立。

仲裁小组判定的参考内容如下：

①微软公司自1983年以来就在商业中使用windows商标，并在多个商标机构注册商标来保护windows商标的权利，被投诉人的window11updates.com与微软的商标非常相似，值得注意的是该域名仅删除了windows中的字母“s”；

②被投诉人缺乏使用争议域名的主观条件，因为他没有任何与window相关的业务，仅仅只是将争议域名用作导航，将用户吸引到毫无相关的第三方网站，以获取流量收益；

③被投诉人声称，争议域名并非windows商标，而是未受商标保护的window“窗户”，而且该域名已经持有一年多，并没有任何错误的意图或动机。

④仲裁小组发现：

·被投诉人注册的域名与投诉人拥有权利的商标容易混淆；

·被投诉人对域名无任何权利或合法权益；

·争议域名被恶意使用。

仲裁结果：

综上，中心命令被投诉人将window11updates.com域名从响应者转移到投诉人。

小胖总结：这个域名就没有什么好争议的，window“窗户”是一个通用词没错，但是将“11”、“updates更新”这样的词语放在一起，很容易就会被人误会为这是微软即将发布的windows11相关网站，原持有人注册这个域名的意图非常的明显。

AGFA

概要：

比利时爱克发·吉华集团（Agfa-gevaert NV）对多个Agfa开头的域名进行仲裁，结果全部被拒绝。

域名信息：

①agfachelseapartners.com；

②agfachelseapartners.store；

③agfachelseapartners.tech；

④agfachelseapartners.world；

⑤agfachelseapartners.art（后投诉人主动取消投诉该域名）

⑤以上域名均注册于2020年4月16日，为同一持有人，但前四个域名是在其个人手上，.art后缀的域名在其创立的公司名下。

投诉人和被投诉人：

①投诉人是比利时爱克发·吉华集团（Agfa-Gevaert NV，以下简称吉华集团），且在全球具有一定知名度；

②被投诉人是来自英国的个人Fabrice Akakpo。

仲裁过程：

①2020年6月4日，投诉人吉华集团向WIPO仲裁与调解中心（以下简称中心）发起申诉；

②2020年6月5日，注册商key-systems gmbh通过电子邮件向中心发送了注册人的信息和联系方式，但该信息与吉华集团的投诉书中的被投诉人不符合；

③2020年6月8日、9日、10日和11日，中心一共收到六封来自被投诉人的邮件，但内容并未进行披露；

④2020年6月29日，中心向投诉人发送一封邮件，要求其修改投诉书中关于被投诉人的信息，或者对不同持有人进行分别投诉；

⑤2020年6月30日，投诉人提交了修改后的投诉书中关于争议域名的内容，删除了对agfachelseapartners.art的申诉；

⑥2020年7月7日，中心向投诉人发送了正式通知，并要求其在截止时间2020年7月27日前回复；

⑦2020年7月8日，被投诉人提交了回应；

⑧2020年8月12日，仲裁小组正式成立，并在宣誓后开始办理此案件。

⑨2020年8月25日，投诉人提交了补充文件，请求将域名agfachelseapartners.art重新插入到投诉当中，但被仲裁小组拒绝。

仲裁小组判定的参考内容如下：

①投诉人是一家活跃于图形和摄影领域，且在全球具有较高品牌影响力的企业，他拥有包含AGFA字样的众多商标；

②争议的四个域名中有三个被解析为错误页面（未建站），只有agfachelseapartners.tech已解析到一个网站（已建站）；

③投诉人提供了商标注册的证据，他认为域名与自己的商标非常相似，均是包含了AGFA字样的内容；

④投诉人称，被投诉人对这些域名没有任何权利或合法权益，没有任何证据表明他们是善意使用，且被投诉人未对域名进行合法的非商业性的合理使用，相反在提交投诉时，只有agfachelseapartners.com解析为正常网站，可是该网站的内容却非常有限；

⑤投诉人认为被投诉人知道己方品牌是驰名商标，在域名中加入AGFA字样就是有意让用户在两者间的关系上产生混淆，以获取商业利益；

⑥被投诉人表示，Agfachelseapartners Limited（Ltd）是其在英格兰和威尔士注册的公司名称，之所以会使用这样的名称，是因为前四个字母（AGFA）代表了他和他儿子的名字缩写，并且被投诉人还提供了公司的注册商标、相关证书，以及他和儿子的ID（身份证）副本；

⑦被投诉人声称他从没有试图将投诉人的商标作为注册域名的目的，也没有要蹭其品牌的想法；

⑧投诉人确实拥有AGFA商标的权利，但专家组也未在几个域名上发现其是恶意使用的证据，所以无需在第一要素（恶意使用）下做出决定；

⑨根据被投诉人提交的资料显示，以上域名的注册时间与被投诉人注册公司的时间一致（同一天），从主观上来讲被投诉人具有“因为注册公司需要而注册域名”的意愿，小组注意到，注册公司和域名的时候通常不会事先就第三方商标权进行审查，即使专家小组发现被投诉人在选择其公司名称前后有不一致，但这也无法解释是否存在错误，所以也不符合政策上的第二要素。（被投诉人使用域名做与投诉人一样、容易混淆的业务）

仲裁结果：

根据双方提交的证据，小组找不到充分的恶意证据，故此判决该域名仍归原持有人。由于中心旨在处理常规仲裁案件，所以投诉人也可以考虑通过当地传统的国家法院起诉来解决争议。

小胖总结：同样是全球知名的企业，吉华集团就没有赢得争议域名，原因只能说是原持有人他有合法使用争议域名的权利，比如说他有自己正儿八经注册的公司，他也提供了自己和儿子名字的证据，包括他注册公司和注册域名是同一天，这些证据都充分的说明了，他不是因为吉华集团而注册这个域名，他是具有确切的、实际的、合理的注册需求。

文章转载于62优名网